液晶がどこにもない。全てダイアル操作である。機能としてＡＦもついているが、操作感はマニュアルである。一時期はＲ８の様に、巻き上げレバーもついてて欲しいとも思ったが、これはこれで、完成された機能とフォルムだと思う。測距点は中央一点のみであるが、通常の使用には充分で、クロスセンサーになっていない、端部の測距点でなかなか合わなくて「いらいら」する事を考えると、かえってこっちの方がスッキリする。嫌なら、切れの良いファインダーの特質を生かしてマニュアル操作にすればいいだけの事である。

シャッター音は、歯切れが良い。筆者もそのシャッター音を聞いて欲しくなったクチである。Nikon F4 と Contax 167MT のシャッター音は似てはいないが、好きなシャッター音である。

なまじっか、ＡＦ機構が入っているために、ＥＯＳ−１との壮絶な覇権争いに巻き込まれた感があるが、マニュアルマルチＡＥ機として考えれば、現在でも最高の性能を持つボディである。

ＡＦ機に関して、液晶表示の有無はどうやら「あったほうがイイ」と評価が固まった感があるが、液晶に浮かぶ１２５という表示よりも、クリック感のあるシャッター・ダイアルを操作して合わせる方が、情緒的には納得できる。こんな事を言いだすのは、馬齢を重ねた所為であろうか？

しかし、操作部のものものしさは、計器盤フェチならずとも「ヒヒヒヒ」と思わせてしまうほどで、これらの操作部は、またまた「ニコンらしく」、しっかりとロックがかかる様になっている。露出補正ノブに関してはそのロックのせいで、使いにくいが殆どの撮影に評価測光が使えることから、露出補正は Nikon F5 程ではないにせよ、使う機会が少ない。

殆ど唯一の欠点は、シャッター・ボタンによるＡＥロックが利かない点で、Nikon F5 になってやっと採用されたが、このあたりの「頑迷さ」も「ニコンらしい」のかもしれない。勿論、ＡＥロックはボディ全面にあるボタン操作で可能であるが、それには「グローブ並の」手の大きさ或いは「関節を自在に曲げる器用さ」が必要である。

ＥＯＳや Nikon F5 のＡＦ機としての洗練された操作感を「柔」とすれば、Nikon F4 のそれは、まさに「剛」。今後、こういう雰囲気のあるカメラは出てこないだろう。単に「優しいだけ」では、マズイとも思うのだが、、、、

現行機種として現在も生産される Nikon F3 の長い歴史の中に埋没して欲しくない、ニコンの正当４代目である。