さて、Ｄ３０の生画像と処理後の画像の比較をしてみようと思う。

左のカットは、処理後の画像であるが、本題とは何も関係なくて、単に「カワイイ」から載せてみた。

Elmarit-R 28mm/f2.8 (44.8mm, ISO800)

Summilux-R 80mm/f1.4 (128mm, ISO100)

これが元のデータ。但し最高解像度では無く、1440 × 960 の画像を高圧縮モードでカメラに記録し、それをコンピューター上で更に解像度を落とし（バイ・キュービック法）結果として元の画像の３５％（縦横比）にしたものである。また絞りは f1.4 である。

コントラストが若干低いが、この生画像でも通常の使用では問題無いレベルであろう。

レタッチ・ソフトを用いて、コントラストを上げ、シャープネスを上げている。メインの被写体（中央の花）が浮き出て、さらにボケ味も若干変わっている。

生画像か？レタッチか？迷うところではある。

Nikkor-P・C Auto 105mm/f2.5 (168mm, ISO100)

懐かしいと言っても私にとっては現役のレンズ。カメラのホワイト・バランスを曇天に設定したせいか、アンバーがかった仕上がりとなった。絞りは f5.6 であるが調子も「柔らかい」。

レタッチ後の画像。コントラスト、シャープネス双方を上げ、更に青味を着けてある。本来のレンズの描写とは違った現代的な感じになった。この画像をして、 Nikkor-P・C Auto 105mm/f2.5 の描写であるというのは「ウソ」になってしまうが、要はレンズでは無く、自身の好きな描写に如何にして近づけるかということであり、昨今のデジタル・フォトの考え方は、より能動的なアプローチを撮影者に要求しているのだ、とも言える。

「撮れたではなくて、撮った」とでもいうのだろうか？

Angenieux Zoom 35-70mm/f3.5 (56mm, ISO100)

それでも「マイルド」な補正をしているかぎりは「レンズ描写」の差は存在する。画角が違うが、繊細かつしっかりしたAngenieux の描写である。

Apo-Elmarit-R 180mm/f2.8 (288mm, ISO400)

モダンな描写の現行エルマリートは像面の平坦性が高く、ストレートに被写体の調子を出す。Ｄ３０との併用では、２８８ミリという焦点距離になるので、ブレに気をつける必要があるが、慣れれば使いやすい。フォーカシングも「あれっ？」と驚くくらい軽いので、気抜けしてしまうほどだ！

Apo-Macro-Elmarit-R 100mm/f2.8 (160mm, ISO 100)

ハイライト部分が「スコン」と抜けているが、これは特に画像をいじった結果ではない。やはりこのレンズは、素晴らしい！単なるマクロではなく、そこにあたかも「意志」があるかの如くである。

Elmarit-R 28mm/f2.8 (1st, 44.8mm, ISO100)

わははは！旧タイプの２８ミリで、ここまでピンが来ると、とても嬉しい！Ｄ３０を使いだして、ピントにより神経を使うようになった。

やはりこのレンズは手放せない。